再谈贫富问题

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

昨天碰巧与长啸同时刚说到了贫富的问题，今天打开新浪网便发现了这样的两条消息。

一条是：“北京市去年人均可支配收入17653元，城市贫富差距同比缩小。据北京市统计局、国家统计局北京调查总队的统计显示，去年，本市人均可支配收入17653元，城市高、低收入户收入之比为3.84比1，与上年4比1相比差距有所缩小，原因除了政府增加了对低收入群体的困难补助外，低收入家庭就业人口增加也起到重要作用。”

另一条则是：“中科院发布《中国现代化报告2006》，本世纪中期最低月薪将超过1300美元。在未来50年里，中国社会现代化需要完成两次社会转型，一是从农业社会向工业社会、从乡村社会向城市社会转型；二是从工业社会向知识社会、从城市社会向城乡动态平衡社会转型。《中国现代化报告2006》描绘的前景是：2050年的中国将是一个中等发达社会，人均预期寿命逾八十岁，养老、医疗和失业保险覆盖率达百分之百，人们可以自由合理流动，按2002年价格最低月薪超过1300美元，绝对贫困和童工率下降到零。”

对于第一条消息，不知道的统计分析的依据是什么，单从“本市人均可支配收入17653元，城市高、低收入户收入之比为3.84比1。”这一数据来看就不尽合理。

试想，如果人均可支配收入是17653元，那么肯定存在不到10000元的一个巨大群体，这个群体少部分在城市，大部分集中农村，而其中有相当一部分处于贫困水平。

再看“城市高、低收入户收入之比为3.84比1”城市中不像农村，可支配收入之外还存在自给的问题，户收入应该大部分为工作报酬，也应该全部算作为可支配收入，那么这样的话矛盾就出来了，北京那么的高档的别墅区，那么多跑着的高档私家车，这些人的年收入如果达不到百万级以上的话，能养得起吗？而一名企业中普通的职工收入，据我所知，平均来看绝不会超过5万元。这样算起来，怎么也不至3.84比1！！！！！当然，高收入者不一定都是可支配的收入，一部分可以充入自己所开的公司的成本。如果这样合法的话，那么问题就来了，他们这些隐性收入交个人所得税了吗？税收的大原则是富人多纳税，那这原则还有意义吗？看不懂，实在的看不懂？
而第二条消息，是中国未来的宏图，而其中“养老、医疗和失业保险覆盖率达百分之百”，这可是一条可喜的消息，但是政府有这么大的承受能力吗？至少5亿以上的现有农民，如何确保都能完成这三险呀。或许，到那时中国的经济实力增强了，这也许都解决了，但愿！！！！

接着昨天的想法，随着再议议，但愿是“杞人忧天”！

野人老J于 2006-02-08 09:24:43 发表在分类：随笔 中
(48995次点击) | 标签：