好文，从明实录记载看，
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
赤城境内的长城，在明早期和中期为独石路所辖，5月份曾写过一篇关于这一条长城的修筑情况，我们把这篇文章贴过来。
但关于近边的修筑年代，争议一直比较大。
独石路的边墙又可分为两段，一曰外边，一曰近边。
（一）外边边墙的修筑
这段边墙，自张家口大境门东行入今宣化、崇礼、赤城三县交界处大尖山，便是独石路长城的西起点。由此沿崇礼、赤城二县交界处北行，到独石口向东复南下，经镇安堡、龙门所，到后城镇马道梁入北京市延庆县永宁四海冶，计长462里。此即为独石路之西、北、东三面之边墙，也就是我们常说的外边。
最早主张修独石边墙的是正统元年（1436）的兵部给事中朱纯。为防北部瓦剌的侵扰，疏请修筑独石塞垣。而时任宣府镇总兵谭广则上言：“自龙门至独石二百五十余里，独石至黑峪三百余里，筑墙浚濠工甚艰，不若益墩潦守。”否定了朱纯的意见，只允许增筑赤城等堡墩台22座。
成化初，鞑靼诸部势炽塞外，屡屡侵扰于内。九年（1473），在右副都御史、延绥巡抚余子俊屡屡疏请之下，动工修成了东起清水营（在陕西省东北部黄河西岸，过河即山西境），西至花马池（宁夏盐池），凿崖筑墙，掘堑其下，连比不绝的1770里边墙之后，又奏请以“依山形，随地势，或铲削，或筑垒，或挑堑，绵引相接，以成边为墙”之延绥边墙法行于大同、宣府两镇。但当年，因年景欠收，国库不支而未行。
十一年后（1484年），时任户部尚书的余子俊，又受命兼左副都御史，总督大同、宣府军务。上任伊始，即锐意实现筑墙之初衷，认为修边筑墙为最急要务。乃上奏曰：“东起四海冶，西抵黄河，延袤千三百里，旧有墩台百七十，应增筑四百四十，墩高广皆三丈，计役夫八万六千，数月可成。”“宣府以独石为首，以柴沟为尾而垣工。”皇帝下诏，明年四月动工。然因太监韦敬等暗中诬告子俊“假修边名侵耗，又劾子俊私恩怨，易将帅”，而再次搁置。（《明史"余子俊列传》）
嘉靖二十三年（1544），兵部右侍郎翁万达任宣大、山西、保定军务总督。鉴于俺答四十年来几乎年年犯边，造成巨大损失，危及京师安全的教训，翁万达认为“驰击者彼所长，守险者我所长”，而“山川之险，险与彼共，垣堑之险，险为我专，百人之堡，非千人不能攻，以有垣堑可凭也，修边之事必当再举。”
翁万达屡疏请修筑边墙，加上皇帝的倚重，其主张很快得到允准。之后，翁万达“精心计，善钩校，墙堞近远，濠堑深广，曲尽其宜。”先后筑成西至山西黄河岸，东至大同府东阳河镇口台和西自宣府西阳河，历中、北二路，东抵永宁四海冶，共计1924里的边墙。其中，赤城境内约462里，为显“倒抛物线型”的独石路边墙。
（二）近边边墙的修筑
外边边墙修筑之后，俺答诸部自独石、马营大边入犯减少，专从龙关、龙门所两腋抄近路入内为多。嘉靖二十七年（1548）、十二八年（1549）两次入犯，就是绕过独石之后，由镇安堡斜坡岭和滴水崖边口闯入直下今延庆、永宁一带的。
鉴于此，翁万达又上奏《请城北路内塞疏》：“外边以捍北路，内险以捍京师”“外边兼理堡塞，进可以逐北，退可以致入；内险专事提防，近以翼蔽隆永，远以系籍关南，缓急相资，战守并用。”
在《请修北东二路边垣疏》中又奏：“又自永宁墩、雕鄂、长安岭、龙门卫至六台子墩而止，另为创修一道，据其要害，是为近边，即与东路新墙连而为一，防秋之时，不必退守南山，俱须并力外险，盖不止备金汤之设，崇虎豹在山之威，亦且坐收首尾率然相应之利也。”之所以称此段为近边，就是根据此奏中所提到的“是为近边”而得。
于是，翁成万又于嘉靖二十八年（1549），主持修筑了隆永之北，独石路南缘之间的一段边墙。这段边墙起自今赤城境内后城滴水崖，向西经雕鄂、三岔口、龙门关、前所，至大尖山与外边北行之边墙连为一体。本文据《请修北东二路边垣疏》文中所述，将此称之为近边。
残疾人，只能看看塔，走走蔚县堡子
本帖由 野人老J 于2006-12-28 12:34:00发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ●河北赤城地区的长城概况
【司令】2006-12-27 17:10:08 [2884] (3K)
○ 好文，从明实录记载看，