|
|
读后感
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
感觉不像是国人所写，洋人执笔吗？——
“我们认识到，有着20000公里长的中国长城作为最大的世界遗产，它的普世价值于1987年被联合国教科文组织世界遗产委员会认定。我们注意到，中国文物保护部门在长城的记录、认知、保存和展示方面做出的重大努力。”
目前官方公布的历代长城总长度是21196公里，这是公开发布的，文献和网络上随时可查。20000公里的数值还是与公布的数字差点吧！
“中国长城作为最大的世界遗产，它的普世价值于1987年被联合国教科文组织世界遗产委员会认定。”
尽管只是缺少了几个字，但就让人费解了。“遗产”前面少了“文化”，“它的普世价值---”？恕我孤陋寡闻，长城的普世价值是什么呢？“七不讲”当中不是就包括“普世价值不许讲”吗？
“她随地形而造势，就材料而筑墙，寻地脉而伸延，因关隘而重防。”
中国人写文章会这样吗？这不就是“就地取材”、“因边山险、因河为固”、“以险制塞”吗？当然，洋人不好理解，是否可以搞成中英文两个版本呢？
“她曾经保护丝绸之路的顺利通行，也避免可能战争的生灵涂炭。”也许我脑筋不好使了，这句子别扭吧？！保护是否改为保障？通行是否改为通畅？另外，通行或者通畅前面，还需要加顺利吗？都通行（通畅）了，还不顺利吗？
“我们高兴地看到，在“爱我中华，修我长城”的号召下，中国政府和人民为保护长城所做的一切努力与行动，以及所取得的瞩目成就。…但是，…我们也不幸地看到，遭受自然的风化剥蚀与灾害以及人为的不良影响，…我们高兴地看到，…”
除了“高兴地看到”，我们就不能拽点别的词吗？
努力与行动有区别吗？灾害与风化剥蚀的内涵与外延又在哪里呢？如何区分呢？
“我们建议在实施数字长城工程的过程中，应优先考虑解决资金投入与数据库建设问题。由于数字技术以及相关的硬件软件更新换代迅速，因此需要优先考虑解决资金投入问题，从而能使当前长城保护研究之间的同步、合作和一致，使所有的数字技术更有效地运用到长城保护中去。”
这段文字令我一头雾水！前面说“ 应优先考虑解决资金投入与数据库建设问题。”后面又说“因此需要优先考虑解决资金投入问题，”我的理解是：资金是首要的问题，数据库建设是资金解决后首先需要开展的工作。但是要是象“宣言”所讲，谁又能明白到底是谁先谁后、谁重要呢？
“长城保护研究之间的同步、合作和一致，使所有的数字技术更有效地运用到长城保护中去。”
我不否认目前长城保护与研究工作之间存在的脱节，但文物工作者不仅仅是”匠人“，没有谁会在保护工程的设计和实施阶段不对其保护对象进行深入的考察研究，二者本为一体！
（说明：本人就事论事，绝无对数字长城工程诋毁之意！只要是对长城保护研究有益的事，我举双手赞成。可能是在学校混的原因，爱咬文嚼字。这么大一个项目，又冠以“北京宣言”之名，更严谨些还是必要的吧？！）
一个混在大学里的乡下人
本帖由 左岸 于2014-09-18 20:56:34发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
[相关文章]
● 数字长城北京宣言(征求意见稿) [网址] 【bianqiang123】2014-09-17 23:30:17 [239] (3K)
○ 我的意见是没意见，因为—— 【为您服务】2014-09-19 19:30:33 [198] (68)
○ 读后感  【左岸】2014-09-18 20:56:34 [485] (3K)
■ 左岸老师请看原文， 【bianqiang123】2014-09-19 13:37:18 [227] (55)
■ 与左岸老师有同感 【索菲亚】2014-09-19 12:22:01 [217] (40)
|
|