与古人对话
 大道之不行也久矣!士不可以不宏毅,任重而道远。 

2007-06-28 Thu

明老营堡城考(二)司令、诗书合创之

长城小站是由志愿者支持的公益性网站,无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品,用于小站运营经费筹款。
欢迎您购买小站台历,支持长城小站与小站博客的发展。
(二)
偏头下辖营堡职官之设,盖自偏头总兵以下“以次见设而参将、游击、守备、指挥”。(1)宣德四年(1429年),总兵李谦屯偏头,而老营正统末建堡,遂为参将驻扎。正德八年(1513年),老营堡城降低官员品阶,“设游击一员”(2),“嘉靖十八年(1539年),巡抚陈讲奏设守御千户所”(3)。“嘉靖二十年(1541年),又改置参将”(4)。“嘉靖二十一年(1542年),因阳方口疏防,(偏头)总兵移驻宁武”(5),同年,老营“参将移驻偏关,仍置游击于老营”(6)。
嘉靖间,北虏入犯山西,军民损失甚重。“二十四年(1545年),巡按山西御史陈豪言:敌三犯山西,伤残百万”(7),由此可见当年之惨状。北虏于偏大间数大举,南下攻城掠寨,荼毒乡里,残害百姓。偏老间杀戮无常,云朔间血光弥漫。
“七年(1528年)七月,北虏大举入寇。由干沟等口分道至马站堡,老营游击卲定御之于草垛山,被困四日,水绝食尽,一军尽歿。
九年(1530年)正月,俺答由冲川入寇。老营总兵李瑾先设伏于龙湾,纵击大破之,斩首数十、获马百余。自是畏瑾,终其任不敢犯。
十五年(1536年)八月,俺答分道自马头山、红门二口入寇,合兵南掠。十月,复自岩头沟、丫角山入寇镇西、宁化之间。时李瑾已死,副总兵傅鐸、游击祝雄、守备杨璲等力战克之。
十六年(1537年),北虏分道由滑石涧、草垛山毁墙入寇。又由平鲁至老营,破贾家、马站、韩坪、楼沟诸堡。
十七年(1538年),虏由冲川口入犯八柳树。明年复犯八柳树。
十九年(1540年),俺答寇大同。其别部犯黄龙池。千户雷应节死之。
二十年(1541年),俺答由王野梁入掠鵰窝梁。时副总兵丁璋已有疾,乘车督战,与游击周宇皆死焉。俺答遂南掠逼太原。
二十一年(1542年),是年六月,俺答入大同,经朔、代、雁门,起盘道梁,南掠太原。七月还至塞,掠黄龙池、寇偏头。参将张忠力战死之。百户张臣、张宣亦力战死焉。
二十七年(1548年),俺答寇偏头。明年由朔州至王野梁,南下深入。
二十八年(1549年),北虏大寇松树儿沟。总兵沈俊从老营御之,军士奔溃。百户钱汉臣、邹洪金、汝砺等阵之,军士死者甚众。
三十年(1551年),套部由红门口入掠寺墕、永兴、三岔筑堡至石州。
三十八年(1559年),小王子等由红门口掠韩坪、寺墕、马站、三岔、五寨,攻大辛庄等邨堡,破之。
三十九年(1560年)……俺答遂攻掠神池。十月,犯偏关。百户张士英力战而死。
四十年(1561年),虏寇河曲等处。守备王世臣与弟世卿、千户李虎等力战死之。
四十一年(1562年),虏由水泉入掠诸堡。攻三岔、五寨,毁贺智、杏林、小河头。后会诸村生员李孔煌一门四十五人皆被杀,余惟孔煌在城得免。
四十三年(1564年),虏由水泉犯偏头,大掠神池、五寨。明年秋,俺答由了角山至老营,别部由红门入,杀掠甚重,及于保德”(8)。
套部即为入居河套虏之一部。“天顺六年,蒙古部入居套内,其后边患频亟”(9)。《明史•兵志•边防》亦载:“天顺中,阿罗出入河套驻牧,每引诸部内犯”。
了角山即为丫角山。明代用字未尝规范,亦写为鸦角山,然所述均为同处。
时俺答诸部强横,屡深入大同、太原、偏老之境,刀兵遍于山西北部,老营地位愈显,遂于嘉靖“四十四年(1565年)添设副总兵一员”(10)。其职官、额兵:“设奇兵营副总兵一、坐营守备一、千总二、把总六,副总兵奇兵营三千人,守备千户所共兵四千八百人”(11)。
而《偏关志•兵马志》所述则更为详尽:“自设立副将后,所置属官军座营、中军、千把总、守备、下中军、把总及掌印、巡捕、监收共官一十五员,所统奇兵三千暨守备营、千户所共四千八百名,原额马骡牛共二千二百七十八匹头,驿站马骡四十四匹”。(12)
老营堡城又分辖:八柳树堡、小营儿堡、好汉山堡、长林堡、柏杨岭堡(13)、贾家堡、五眼井堡(14)。贾家、五眼井建堡时间较晚,一为嘉靖四十五年,一为崇祯十年。而长林堡后属八角堡分辖。
由上述史料得知,万历间,老营堡驻奇兵营、座营、千户所等官军,计四千八百员,并有副总兵驻守。其官军数量、官员品阶,均高于周边诸堡。而老营分辖之各堡,则另有官军驻防,非在老营官军之列。如:“八柳树堡,设防守一员,所领见在旗军二百五十名”(15),“柏杨岭堡,设防守一员,所领见在旗军二百四十八名”(16),“贾家堡,设操守一员,所领见在旗军三百八十六名”(17)。
盖虏之为患犹泛滥之水。偏老间诸边口,如丫角、马头、红门、冲川等口;偏老间诸边堡,如滑石、草垛、水泉、寺墕等堡,犹阻水之堤,一堤未备则虏患内泄。而腹里堡城营寨规划虽备,“然兵将率怯弱,其健者仅能自守而已”(18),官军焉能阻虏深入乎。
(1)、《偏关志•职官》
(2)、《山西宣大三镇图说•山西岢岚道辖西路总图说》
(3)、《偏关志•堡寨》
(4)、《偏关志•兵马志》
(5)、《偏关志•建置》
(6)、《偏关志•兵马志》
(7)、《明史•兵志•边防》
(8)、《偏关志•志余》
(9)、《宁武府志•城池》
(10)、《山西宣大三镇图说•山西岢岚道辖西路总图说》
(11)、《宁武府志•武备》
(12)—(13)、《偏关志•兵马志》
(14)、《偏关志•堡寨》。
(15)—(17)、《山西宣大三镇图说•山西岢岚道辖西路总图说》
(18)、《明史•兵志•边防》

图片1:偏老边、堡防守态势示意图
图片2:老营堡东门及瓮城门





诗书于 2007-06-28 19:20:02 发表在分类:明边专论
(48037次点击) | 标签:  



 评论
 · 发表新帖
 留言总数0帖 页次:1/0 每页:20条 


Power by 长城小站, Ver1.0 update at 2024-02-04