长城历史地图网
 蔡向升主办 

2007-07-25 Wed

《河西汉塞调查与研究•前言》

长城小站是由志愿者支持的公益性网站,无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品,用于小站运营经费筹款。
欢迎您购买小站台历,支持长城小站与小站博客的发展。
《河西汉塞调查与研究》
吴礽骧
文物出版社,2005年11月第一版
ISBN 7-5010-1756-5/K•926 ,定价:198.00

网络发布于:本研究所学术网http://shenmucxs.bokee.com
西部地方志与长城研究所 2007年7月24日蔡向升整理


《河西汉塞调查与研究•前言》

这本书本来应该叫做《河西汉塞调查报告》,它原来是甘肃省文物工作队(甘肃省文物考古研究所的前身)的一个考古调查项目,计划从1979年开始,由西向东分段对河西的汉代长城,进行一次全面的调查,并在此基础上,编出考古调查报告。但后来由于种种原因,经费、交通工具、人员变动、其他任务干扰……断断续续,直到1995年笔者退休,田野调查仍未最后完成,虽然汉塞北塞全线已走完一遍,但个别地段工作过粗,在整理资料的过程中,发现不少遗漏或问题;另外,汉塞南塞除敦煌阳关遗址外,还未来得及开展调查。笔者退休后,觉得十余年的田野调查积累,弃之可惜,想趁健康尚可,再去田野稍作补课,把调查报告完成,向甘肃父老作一个交代,也算笔者的甘肃工作三十余年所画上的一个圆满句号。但是经过多方努力,终未实现。现在这本书,是以本人的调查资料为主,并利用和参考其他同事、学者和文物工作者的有关调查资料,加以综合整理,并经过分析、研究后,完成的一部学术著作。一些未及调查或一时难以解决的问题,只能遗憾地留给后来的学者去完成。因此,它只能叫做《河西汉塞调查与研究》
河西汉塞调查是一个巨大的工程,不是一个人在短期内所能完成的。事实上,甘肃省文物工作队曾连续多年组织人员、车辆进行田野工作。参加这一工作的,先后有岳邦湖、吴礽骧、李永良、马建华、徐乐尧、韩忡飞、时友贵、庞述谦、郭振威、马更生、王一地、李永生等人。在长城沿线,敦煌市博物馆的荣恩奇、韩跃成,金塔县文化馆的刘玉林,高台县文化馆的尹万邦,武威市博物馆的党寿山,古浪县文化馆的孙寿龄,民勤县文化馆的路爱萍和许多文物工作者,分别参与了本市、县的调查工作。自1979年6月开始,1980年、1981年,用三年时间大致完成了对敦煌市的调查,并于1979年,对马圈湾遗址进行了发掘。1980年、1986年,完成了对安西县的调查。1981年、1986年,完成了对金塔县的调查。1986年9~10月,对地湾城障遗址进行了发掘。1982年,完成了对高台县、临泽县、山丹县、张掖市的调查。1984年,完成了对古浪县、天祝藏族自治县、永昌县、金昌市、民勤县、武威市、兰州市的调查。1984年、1990年,完成了对永登县的调查。1986年,完成了对酒泉市、嘉峪关市、玉门市的调查。1990年,完成了对景泰县的调查。前所长岳邦湖参与并领导了自1979年至1981年的调查工作。本人自始至终参加了调查的全过程,并以主要精力参与了这一课题的资料积累和研究。今天这本书得以完成,在很大程度上,是上述各位同志共同心血的结晶。
如前所述,这本书是以本人的田野调查为主,同时利用和参考其他先生的调查资料,再加上笔者个人的研究心得综合而成的。其中,酒泉以西和居延地区,目前大多数地方,田野尚有遗迹可循,文化内涵单纯。而酒泉以东,由于地理变迁、后代改建、农业开发等多种因素,田野遗迹很多已经湮没;仅存的少数遗迹,文化内涵比较复杂,只能根据有关资料,进行分析、考证、作出合理推论。本书的最后一章,是根据河西汉塞的调查资料,进行综合、对比、分析后,写出的一点研究心得,仅供参考。


shenmucxs于 2007-07-25 10:16:38 发表在分类:长城专著
(49084次点击) | 编辑 | 删除 | 关闭匿名评论 | 标签:  



 评论
 · 发表新帖
 留言总数0帖 页次:1/0 每页:20条 


Power by 小站博客, Ver0.7 update at 2006-03-04