南山联墩岔西考（三 3、4、5）

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

3、品窖、壕堑
鞑虏除大举外，多以小股人马诱伏偷袭、杀戮官军、劫掠财物、掳走人口。为设险防守，官军在许多地段边墙、隘口处挖掘壕堑并品字形窖坑，以阻虏深入。南山联墩亦如是。
窖坑形制与作用，笔者查到嘉靖元年（西元1522年）“兵部臣请于沿边要路劚窖”。其略言曰：“有形之险易，无形之险难。有形之险墩垣是也，无形之险暗窖是也。其法于沿边要路分为两途，一加识别，以备我出；一为暗窖，以待虏入。窖深长八尺，阔大半，之中置木稚，上覆土茅，马践必仆，可坐收斩也”。（《宣府镇志•卷十•亭障考》）
无论其功效如何，南山联墩一线实际采用其法。
张镐于《怀隆兵备道题名记》中道：联墩“垣内外长壕限隔，品窖纵横”。（引自《延庆县志•卷九》）
隆庆年间，兵部尚书赵炳然亦称“岔道迤东高墙深壕、斩堑峻口、迭窖连栅”。
由于年代久远，又处于黄土平川地带，品窖、壕堑基本湮没，很难寻找。笔者于延庆永宁镇东灰岭村至营城村之间的南山边墙外，看到紧邻墙体的壕堑遗迹。据当地老乡介绍，二十多年前，这里的壕堑仍然有五六米宽，两米多深。
4、小堡
军屯驻于堡而守瞭于墩，墩堡相济而寓于其中。
江东所请“每百五十步筑墩一座，每二十座空内筑小堡一座”，此设想并非江东首倡，只由其具体实现于南山而已。
成化年间大学士丘濬便有议论：“及于众墩之间要害处立为一堡，使之统其诸墩。有事则相为援应。墩统于堡，堡统于城，如臂指之相使，如气脉之间流于外”。（《宣镇府志卷九•亭障考》）
笔者于现场看到，联墩一线共有空堡或正在使用的堡、城九座，相间散落于联墩各处。
小堡由于规模较小，一般只于内侧面南开设堡门。如此即可减少敌方攻城危险，亦可降低筑堡费用。被当地村民称为“破堡”的小堡较为例外，其北墙另有豁口，笔者无法判断当年是否为堡门。
堡墙均高大厚重，且有包砖痕迹。其内部面积大小不等，较小的堡城内部有两三块篮球场大小。
5、墩台
南山联墩，须立于墩台之上防守。
墩台尺寸、筑台所需工期，笔者未查到原始出处。
墩台之建筑，与正规边墙、敌楼相较，省工省时。墩台采用版筑法，于内夯土，经久耐用，费用较低。版筑法在尧时便已出现，至今沿用。
嘉靖三十七年，杨博《请增筑各路墩台疏》中曾记载一种“汉罗大墩”的尺寸及工期。笔者感觉此墩虽比联墩墩台稍大，但形制雷同，在此可作参考。
疏略曰：“其墩名为汉罗大墩，体制与空心无异，工价比空心少减。每座一面根阔五丈，顶收三丈五尺，身高三丈上加女墙五尺，下半截实心，平高一丈五尺，收顶四丈。每面五丈，周围二十丈。
以军夫二百名筭(笔者注：通算)，每名日修一寸，一日修二丈，十日可完”。（《宣府镇志•卷十•亭障考》）
笔者目测联墩墩台夯土实心部分，每面根阔近三丈，周十二丈，上方收顶，有女墙。若墩体包砖或石砌，会更宽些。
明代墩台、堡城墙体高度均在三丈五尺，卫城、镇城墙体会更高。若低于三丈五尺，极利于敌方攻城。在各类古籍中，极少看到三丈之墙体。
倘联墩墩台每座比照上文“以军夫二百名筭”，约六七日可完。


图片1：龙爬山顶墩台找到的唯一一块方砖。
图片2：墩台

诗书于 2006-04-21 23:38:59 发表在分类：明边专论 中
(48704次点击) | 标签：