论坛首页 :: 发新帖 :: 刷新 :: 小站首页 :: 登录/注册

《黑谷关外长城修筑时间线索》(四)
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

明代第二次有人提出修黑谷关外的防线为嘉靖十一年(24):

“兵科都给事中张润身等疏劾巡抚顺天等府右副都御史王大用言塞外有雾灵山,草木畅茂,群虏巢之久矣。大用欲取而城之,遂启边衅。” (25)

王大用所提的防线与张淮几同:

[嘉靖十一年]朵颜三卫同达子千余假称进贡,公[王大用]督同参将周璇、萧升到关抚谕。事从中变,即令二参将拒敌。公乃单骑入城调兵策应,达即宵遁。时,公欲以金币与达易马,又尝谕其头目干维者令献黑谷关外地至太平塞(26),长亘五百余里,可径为边墙以省关营太半。二议已定,俱未及请行,张御史以此为启衅结怨,复奏。奉明旨:王大用设心为国,情有可原。免究着,致仕。” (27)

王大用(1479-1553),字时行,别号檗谷,祖籍南直隶仪真县(今江苏省仪征市)人,正德三年(公元1508年)进士。(28)假设张润身劾王大用“启边衅”不纯属虚构,应该是因为王大用的具体行动而引起。张润身所指的起因是“谕其头目干维”还是修边墙,还是“以金币与达易马”,我们不得而知。周璇、萧升在太平路和马兰路任参将,所以御敌之事很可能在该地发生。王大用紧接着与干维达成协议所在的位置可能也在该地。如果在他的计划被勒令停止时他已经开始修边墙,应该在太平路、马兰路附近,而不是数百里之外的黑谷关。

第三次提出开辟以上防线为嘉靖十八年,是巡抚顺天等府张汉根据把总指挥薛阳上呈的资料提议的。(29)张汉的具体建议前文已经列举。张汉,字濯之,湖广钟祥人[今湖北钟祥市],正德九年进士。(30)当时,张汉的提案得到了一部分人的支持。巡按冯彬曰:

“访得巡抚顺天左佥都御史张汉建议三策,欲将边关改建险阻以图久安。问之边人,咸以为善;但臣未曾亲经其地、详观如何。然以臣愚,拨之守据要害,则势险而虏不敢窥,兵聚而守益以固。今虽更张于一时,可获利安于万世。”(31)

虽然张汉的提议得到了冯彬的支持,至于其是否实施,我们从史料中找不到答案。

第四次提到此防线为隆庆年间或万历初年:(32)

“蓟门外,盖有雾灵山,云。公[刘应节]尝躬诣视其他,以为可用兵力断而内属边径直易守。岁省戍卒及刍饷数十万,而当事者不能决策也”(33)

刘应节,字子和,山东潍县(今潍坊市)人,嘉靖二十六年进士。(34)刘应节隆庆元年十月被任命为顺天等府巡抚,后来升为蓟镇总督,万历二年七月离任。(35)这个提议的时间应该是刘应节任巡抚、总督时提出的。(36)至于刘应节所指的防线的具体走向,《白川刘公囗囗行状》没有详细的记载,但因为地点在雾灵山附近,而且防线要“径直,”很可能刘应节所指的与前三次提议大致相同。在刘应节之后,没有人再提出在黑谷关外增加一条外防线。(37)

__________
(24)王凤灵《通议大夫南京刑部右侍郎檗谷王公大用行状》,《国朝献征录》卷49(以下简称《行状》)页30上:“壬辰(嘉靖十一年,即1532年)公升右都御史……会朵颜三卫同达子千余假称进贡……”关于此事件,徐观澜《都御史王公夫用传》曰:“虏谋泄,宵遁后复谕其酋长干维者令献黑谷关地至太平寨延袤五百余里可缮为边垣……”(《国朝献征录》卷60页30下)依此可见,王大用提出修长城的建议在嘉靖十一年。之前,王大用从嘉靖八年十二月己巳至次年三月丁丑当过蓟镇巡抚(《明实录》世宗卷108、卷111),但本文所论述的事件发生在嘉靖九年之后。顾祖禹《读史方舆纪要稿本》北直卷二页193(上海古籍出版社,1993年)以王大用的提议为正德年间,实为误。
(25)《明实录》世宗卷144,嘉靖十一年十一月丁卯条。
(26)疑为太平寨之误。《[万历]兴化府志》卷39页28上、《[康熙]仪真县志》(12卷本)卷8页30下、《[康熙]兴化府莆田县志》卷17页64下均为太平寨。太平寨在龙井关的东南方向大约40公里。
(27)《行状》页30上-30下。萧升,抚宁人,当时为马兰路参将。周璇为太平寨参将,是周楫之后第二任太平路参将。见刘效祖《四镇三关志》卷8页76下、75上。
(28)《行状》页26上;另见《明人传记资料索引》页21。王大用出生于成化15年,日期未详。如果他出生日期在年末,生卒年应为1480-1553。
(29)张汉进奏时间下限据冯彬《本朝[嘉靖]奏疏》册7《为陈愚见备采择以固边防事》:“访得巡抚顺天左佥都御史张汉建议三策,欲将边关改建险阻以图久安”。冯氏疏为嘉靖十八年十二月十二日提。张汉任命时间为嘉靖十八年二月丁未(据《明实录》世宗卷221)。可见,张氏疏进于嘉靖十八年二月和十二月之间。关于张汉进奏由把总指挥薛阳呈,见魏焕《九边考》卷3页14下。
(30)《[乾隆]锺祥县志》(20卷版)卷11页10上。
(31)冯彬《本朝奏疏》册7《为陈愚见备采择以固边防事》。
(32)参见吴廷燮《明督抚年表》卷1页24下-25上,3下-4上。
(33)冯琦《资德大夫正治上卿刑部尚书白川刘公囗囗行状》,《国朝宪章录》卷45页68下(万历刻本)。
(34)《山东通志》卷22之三(《文渊阁四库全书》本)。
(35)参见吴廷燮《明督抚年表》卷1页24下-25上,3下-4上。
(36)刘应节任总督时,杨兆为巡抚。二人都写过以雾灵山为题材的诗(见《长安客话》卷7)。如果刘、杨二人是同时视察雾灵山而后来提出改防线,提议时间在隆庆四年十月至万历二年七月。
(37)戚继光在隆庆二年五月至十月曾提出:“曹家寨黑峪关去岔道仅四十余里,最为冲要。外为雾灵山,虽称险绝,但贼计奸狡,每每专伺险山不守之处以步虏潜入,夺我关城,柝放大众入犯。此其故智也。而磨天岭墩至黑谷关仅数里,而近其山,俯瞰边墙如注坡,然正我所不意之地,实虏计所必通之塗也。况墙内形险天成,逐墙可御,而当时经略者非见而故遗,只缘偏僻足履未到耳。除旧墙仍当守御不动外,其应添基址随面授将蜂窝石墩起至内烟墩止另立重边一道,高足二丈,阔足六尺,墙下划偏坡一道,务深二丈。原墙收险并修偏坡墙外,三山之顶各添墩台一座,以阻绝险处。庶设备详密,而万全之道得矣。”(戚祚国等编《戚少保年谱》卷7页25上-25下;清道光刻本)因为戚继光提到边墙外的三座山和内烟墩,他所指的地点应该在黑谷关以北的山峰,不在黑谷关外。

[图片2:黑谷关外长城示意图]

img_file=/photo/upload/2007/01/11677350700.jpg



本帖由 alun2007-01-02 18:51:10发表


在图中虚线与龙井关相交的位置
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

我在龙井关大边城上望到北面山里有这样一段城墙遗迹,与您所说的方位甚似,疑为北朝修建。

才疏学浅,不能明了,希望此对您研究可有帮助。

img_file=/photo/upload/2007/01/11677442860.jpg

img_file=/photo/upload/2007/01/11677442861.jpg



本帖由 小虎2007-01-02 21:24:46发表



www.thegreatwall.com.cn 提供支持    版本:greatwallv2.0.0
Time: 0.0075740814208984 Sec.