论坛首页 :: 发新帖 :: 刷新 :: 小站首页 :: 登录/注册

关于明代“北京结”的位置
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

昌、宣两镇交界处是明代的“北京界”,交界处以北的墩台当时叫接次墩:

“近奉兵部咨准蓟辽总督王象乾查议:接次墩边墙备行该道勘详,臣复躬亲相度。接次墩者,昌镇与宣镇之接界也。墩以南属昌镇,墙高而厚,石脚砖顶,久称长城。惟墩以北……墙卑且薄,更多倾颓。” (吴亮《止园集》卷10《集众思条十议以裨边政疏》)

“吴亮,進士,万历时任廵按宣大御史,[南]直隶宜兴人”(《山西通志》卷79)

吴亮为《万历疏抄》、《止园集》、《四不如类抄》的著者

img_file=/photo/upload/2006/07/11541556880.jpg

img_file=/photo/upload/2006/07/11541556881.jpg



本帖由 alun2006-07-29 14:48:08发表


明了。。。
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 野人老J2006-07-30 15:50:51发表


火焰山南侧下小山上还留存着较大的楼子
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

当地老乡管这个楼子的北侧叫二道边

img_file=/photo/upload/2006/07/11542326830.jpg



本帖由 慢牛2006-07-30 12:11:23发表


像北京周边的公路
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

一进北京便豁然开朗起来。



本帖由 随手2006-07-30 09:21:08发表


北京界=北京结?
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

我同意诗书的意见,需要找到北京结的出处。
我以为,北京结是最近几年的说法,是经常上长城的人对特定地点的称谓,就像大海坨山“啤酒溪”的命名。
北京结的称谓可曾在史书上出现过吗?



本帖由 卢沟晓月2006-07-30 00:58:07发表


我看李老师书中说:
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

北京结是新名词,这个概念是1985年后由质地专业部门的学者率先提出的.引用<怀柔文史资料汇编第二辑>王宝骏先生的文章<关于"北京结"长城>.

另外看一些网站也说,北京结不过是游人渐渐多起来后对那段长城的称呼,在那之前也有人称作<中国结>



本帖由 望京无悔2006-07-30 01:09:15发表


回复
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

“北京结”一词最早于1985年由地质部门所提出,最早公诸于世在《文物》1987年第7期《北京地区航空遥感调查》



本帖由 alun2006-07-30 17:25:53发表


如此说来,明代的北京结这个称谓不成立。
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 卢沟晓月2006-07-31 00:23:05发表


当然
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

明代"北京结"是我的发明,就象1985年地质部门发明“北京结”一样。历史上无此称谓



本帖由 alun2006-07-31 10:45:04发表


应当翻盘,应当换本来面目,应当尊重历史
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 诗书2006-07-31 14:40:49发表


读古文,看照片,有如穿越时光隧道,鼓掌!
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 纳木2006-07-30 00:44:00发表


读书之收获!语言清晰且明了,并无争议。兴奋中……
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

只是感觉不解气,文字太少了。应当在此做一番好文章。对昌、宣二镇接界处,本人常感模糊。关于“北京结”或“北京结点”的出处也存在疑惑。文献查找很关键!能否对现在的结点有一番议论?



本帖由 诗书2006-07-29 20:27:22发表



www.thegreatwall.com.cn 提供支持    版本:greatwallv2.0.0
Time: 0.0077259540557861 Sec.