敢与天碰硬的明代潮河川“报废”工程（六完）
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
六、洪钟开凿的“开山洞”实地探查
人工山渠的入口，正好处于潮河向南的拐弯处。渠口宽三十余米，向内变窄并逐渐上升，深入内部四五十米处，居然还有细腻的沙堆，上面有被水冲过的波浪花纹。这麽高的地方仍然有水通过，看来潮河涨水时确实可怕。
这里的山体完全是岩石结构，当年依靠军民工役们一锤一钎的开凿，可与现在的“红旗渠”精神相比了。
由西向东进入渠口后，开始向北转弯，坡度加大，两边崖壁有人工开凿的痕迹，宽有二十米许。再向前，眼前出现了巨大的圆形山坳，深度足有三十米，面积有三块篮球场大小，尽头是一处不大的山洞。
这麽巨大的山坳，完全是在整体山岩上硬砍实凿形成的。我看到的这一切，是六百年前的工程，数百人难道就是在这里被砸死的？他们的冤魂还在吗？
带着无数的感叹，我钻过山洞，去寻找另一端的景象。
山洞另一端，景象为之一变，远山近川，尽收眼底。极目远眺，巨大的潮河川在山下流淌，对面的卧虎山上，长城遥遥相对。原来是如此形胜，我立即明白了当年洪钟修建潮河川工程的用意。
当潮河由北而南进入古北口后，遇到了阻挡去路的大山，于是，潮河向北绕过大山继续南去，形成了几字形的拐弯。洪钟在潮河将要拐弯的位置，在山中人工开凿出一道向南的通路。当夏秋季节，水位升高，部分河水不经过几字形的拐弯，沿渠直接向南流淌，“以杀水势”。这样，几字形的拐弯，水势保持常量，即可筑城防守，“筑立外关，使虏不得冲突”，又可以从河川中抢夺出许多屯垦的土地，“以益边储”。
这是一个十分理想的计划。
但我在现场看到，山洞高出河川足有二十米（旱季），如何分杀水势呢？不知这是否属于低级错误。尽管现在的环境、气候、水文等条件发生了很大变化，不能与当时相比较，但当时的潮河水位不会比现在高的离谱。
我想，这大概不是洪钟的本意，而是官场上的腐败风气、上下欺瞒、应付差使的恶果，难怪那么多大臣弹劾他。如果是我，会将山洞再向下移十米，这样就十分理想了，但说不定尚未完工，也同样会遭遇洪钟那样的尴尬境地。
潮河川工程以洪钟被罚两月俸禄而草草收场。洪钟是哗众取宠的贪利小人，还是忠心爱国的坦荡君子？
我们暂且不去评价洪钟品质如何，仅看这项工程。它耗费了朝廷大量工役、粮饷，虽三年而未成，对于潮河川的防守、水患、军垦等徒劳无益。
洪钟被调走的当年，潮河川又恢复了老样子。
“弘治十七年（1504年）六月，兵部奏：密云一带切临虏境，而潮河川口宽漫，无险可守，山水不时溃决，难立垣堡，独有设置车辆，可以制贼之冲”。……
看来，水患未除，只得想出“设置车辆，可以制贼之冲”的办法了。
五十年后，又有人想起了洪钟。
“嘉靖二十七年（1548年）十月，吏部郑廷鷎上奏：黄花镇、潮河川皆京师后门，而潮河川乃元人避暑故道，平砂旷衍，可容万马，尤虏贼所垂涎者。今虽设有石匣兵，然城孤力薄，不足为御。请修复先任抚臣洪钟所筑关城遗址，增总兵一员守之。”
上奏的内容，是要求恢复洪钟所筑的潮河关城，而再没有人提起重修和利用洪钟开凿的潮河川报废的水利工程。
违逆天意，贪功冒进，虽赤诚之心一片，却为世人所不取。真有些“大跃进”式的味道。
大概只有我能在六百年后细致的议论这位太子少保了。
图一：山洞的另一端景色大变，脚下同样是开凿的沟渠，目的是引入潮河川的洪水。
图二：放大五倍，对面是卧虎山的长城。
img_file=/photo/upload/2005/04/11145280290.jpg
img_file=/photo/upload/2005/04/11145280291.jpg
大道之不行也久矣！士不可以不弘毅，任重而道远。
本帖由 诗书 于2005-04-26 23:07:09发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ●敢与天碰硬的明代潮河川“报废”工程（六完）
【诗书】2005-04-26 23:07:09 [2487] (3K)
○ 好，又一篇论文，建议以后 【老普】2005-04-27 10:26:18 [1861] (32)
■ 建议将此文及照片在小站做一个专集 【积雪庐】2005-04-28 07:26:15 [1842] (无内容)
○ 写得很好，是一篇很有价值的考察笔记。 【积雪庐】2005-04-27 07:49:46 [1862] (无内容)
