奏疏里或许能有些线索
[关闭] [回复] [编辑] [删除] [管理] [表状]
张俊老师！从当时蓟辽总督刘焘.及以后的谭纶.汪道昆的奏疏中能提供些线索。
刘焘《上内阁本兵修守哨报书》：“盖因先年所修者。非所守之地。春防于西。秋调于东。是以人无定志。效力不专。如此始可尽绝推诿，今后使各路之军。防春在于此，防秋亦在于此，今年修工在于此，明年防守亦在于此，是蓟镇之边墙即军士之旧馆，分布既有定所，则军士自有定志在，将领自为防御之计在，军士自为防身之计。一鼓舞之间。人多乐从。如设险之功巳完，再行采辨挂木灰石。各将所分信地。如边墙有单薄帮补之。有该添修者创建之。渐次修举。不立修边之名。以滋估计之弊。借此防边之粮。以尽修筑之实，使春秋两防之兵。年年修之。分班次以节其劳逸，厚犒赏以昭其惩劝。况所修之工。即所守之地。何尝有难修之边乎。名为守边实所以修边。此之谓不修之修也。”
再看谭纶在奏疏中怎么说的：“查的现年修边，所费巨万，后总督侍郎刘焘，因见巡抚都督御史吴嘉会，以修边被谤，遂创为不修之修之说，将边工尽派主客官军，且修且守，而所省亦巨万，然视其坚固，可以则与旧墙异矣，故今修砌削之工，尚无息肩之期，而官军愁苦之状，嗟怨之声，盖不无也，今议增台三千座。若先年巡抚吴嘉会修边事理，即用官帑又派民夫，则沿边郡县为之骚然，势必不可，若如近年总督刘焘修边事理，全用兵力。不给官银，即有力作之劳又有砖灰等料之费，群情洶洶，事亦难成。”
一。摆边军士日夜防守，画地防守的地方，也是军士修墙的地方，也是食宿的地方，只给军士粮食，不给银两，修墙的砖灰何来采办？
二。挂木也称衬木，用于墙体的垒砌。《西园闻见录》：“边墙东起辽东鸭绿江，西至嘉峪关，一万九千一百四十里，其墙或以圆石或以乱石堆累数尺，压以木板，仍累石块，高广可观，此谓有形之墙，雨雪積久木料自烂，即木不烂，虜抽为薪，每至石倾。”。汪道昆《蓟镇善后事宜疏》：“臣惟蓟增边台经制已备，边墙砖垣毕起，亦足周防，特其中每堵冲置衬木二三层，则甃石者为速成计而，第恐旷日持久木朽石颓，不出十年中溃殆半。”王一鹗《边墙冲塌查参将领疏》：“该前任总督侍郎杨（兆）等题为议修沿边墙垣永固金汤以保万世治安事，本部议覆内称：蓟昌两镇修建沿边台墙等工，敢有仍袭故套，不行尽用灰石图为坚久，及搀用挂木以固目前了事者，听总督.抚镇当时拏治，本管将官参拏赴京问罪”。当时边墙如果用灰垒砌何来用挂木。
三，边墙有单薄帮补之。墙友注意过没，石墙有些地段内侧是白灰垒砌，而外侧则干石垒砌。从灰面上看，是先砌的灰墙（吴嘉会），后累的干石墙（刘焘）。（照片传不上去）
四，不立修边之名。所以找不到完工石刻。
本贴最后一次由刘建民修改于2020-05-17 17:51:34img_file=/photo/upload/2020/05/15897086850.png
img_file=/photo/upload/2020/05/15897086851.png
爱我长城
本帖由 刘建民 于2020-05-17 17:44:45发表
[关闭] [回复] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ●明蓟镇长城地坑铺小考
[网址] 【刘建民】2018-11-14 19:59:46 [14562] (6K)
○
■
■ 现场是否有些能判别修建年代的线索？ 【火箭人】2018-11-17 18:23:09 [11113] (无内容)
■
○
