论坛首页 :: 发新帖 :: 刷新 :: 小站首页 :: 登录/注册

天道酬勤,终于拍到春耕季节的农人和驴
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

上回火炬寻访克拉普照片的故事,在“下堡附近”他说道:“我真想在这里等待,等待土地的主人来耕耘、来播种,我想和他交朋友,告诉他整整百年前的这个春季,这片土地曾经的主人,潇洒地扶犁耕地。也让他用今天的方式耕作,给他留影,下次来把新老照片赠送给他。可惜,等待半晌,他没有出现,我失落而去。 ”
4月21日-22日,七人团再次发轫,所到之处,正是春耕的季节,农民们辛勤劳作,为了一年的收成。拍了好多照片,回家一看真拍到农耕的人和驴,后知后觉,想起随手主张的快乐长城,哈哈一笑,真是快乐。
与山居秋茗友会面,讨论赤城长城文化历史的发掘和保护,非常高兴。

黑白片:克拉普 1914年4月
彩色片:新片, 2014年4月

本贴最后一次由老普修改于2014-04-22 23:40:44

img_file=/photo/upload/2014/04/13981810550.jpg

img_file=/photo/upload/2014/04/13981810551.jpg

img_file=/photo/upload/2014/04/13981810552.jpg

img_file=/photo/upload/2014/04/13981810553.jpg



本帖由 老普2014-04-22 23:37:35发表


问候老普、火炬、山居秋茗!
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

跟随老普和火炬等人寻找长城,收获颇丰,非常有意思的经历。我是新人,以后有活动带着我点。



本帖由 湘南客2014-05-03 22:35:25发表


欢迎新友,但是小站基本没有集体公开户外活动
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

期望不能高。



本帖由 老普2014-05-06 21:20:09发表


天道酬勤!
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 纳木2014-04-29 14:59:54发表


最后一张,要是找四头驴马骑着复拍......
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

现在看着像是京剧舞台上的架势,哈哈。辛苦啦!谢谢精彩的照片!



本帖由 箭扣2014-04-23 07:58:06发表


左边那两位
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

分别是《红灯记》中的“奶奶”和“铁梅”,同台演出。



本帖由 老普2014-04-23 21:59:19发表


哈哈
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

最右面那个是火炬师兄吧?蓝色衣服正好很象舞台上李玉和的铁路制服的颜色,哈哈。艰苦而令人快慰的发现与保护活动!



本帖由 箭扣2014-04-23 22:25:03发表


最右是黎明,火炬在拍照
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 火炬2014-04-24 07:34:45发表


我看得有点偏差啦,呵呵,飞来石前黎明与火炬同辉
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 箭扣2014-04-24 10:32:42发表


精益求精,不错不错!
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

百尺杆头,更进一步!



本帖由 火箭人2014-04-23 07:50:04发表


城在精神在
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 老普2014-04-24 14:13:49发表


人就是城,城的精神就是人的精神
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 老狄2014-04-24 21:53:31发表


我知道一百年后有个你,你知道一百年会有谁?
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 山居秋茗2014-04-23 07:34:52发表


生命不息,长城不倒!
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 箭扣2014-04-24 10:22:04发表


访问:每到一地询问请教老乡了解长城的过去
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

图一:“这个就是一把火给烧了”
图二:“这里有座大楼子,我小时候还看见半拉高”(73岁)
图三:“这就是原来的城门”


本贴最后一次由老普修改于2014-04-23 01:02:31

img_file=/photo/upload/2014/04/13981859810.jpg

img_file=/photo/upload/2014/04/13981859811.jpg

img_file=/photo/upload/2014/04/13981859812.jpg



本帖由 老普2014-04-23 00:59:41发表


每到一地给同行伙伴讲解长城的掌故
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

img_file=/photo/upload/2014/04/13982641610.jpg



本帖由 火炬2014-04-23 22:42:41发表


形象不错,团队合作,此行收获颇丰
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 老普2014-04-24 15:11:39发表


随拍四幅
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

图三是“白河源”,北京市的主要水源地

img_file=/photo/upload/2014/04/13981830260.jpg

img_file=/photo/upload/2014/04/13981830261.jpg

img_file=/photo/upload/2014/04/13981830262.jpg

img_file=/photo/upload/2014/04/13981830263.jpg



本帖由 老普2014-04-23 00:10:26发表


第二张照片
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

应该是个堡子的门吧,不过早先的门洞应该不会那么低矮,砖下也应该有条石基础,看样被土埋没了,土,是自然积聚的?还是人工堆埋的?



本帖由 箭扣2014-04-23 07:52:22发表


好思考,值得研究的话题
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

此门位于堡墙外,按理应该是瓮城门,但近距离又找不到对应的正门,比较奇怪的事情。



本帖由 老普2014-04-23 18:20:38发表


回老普师长:我觉得
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

1、这个堡子你们是偶然遇到,还是按图索骥?如果是按图索骥,可以再看看还有没有关于这个堡子更多的影像或记载。最便捷的方法还有就是访问当地父老乡亲

2、您有没有进那个门洞里看一下?

3、这个地方土质松软而疏松,更大可能是长年累月雨水——甚至是某次大水——裹挟着泥土冲刷过来,慢慢淤塞了门洞并掩埋了基础条石部分,以至于慢慢不走人了,就处于了今天的废弃状态。后人只是见缝插针地开出了田垄,人工堆埋的可能性不大——毕竟是个门,人还是要常走方便的。

4、这个瓮城朝向是?距离您说的堡墙有多远?

5、如果真的找不到正门,最后只能重新考虑它是否真的是瓮城了



本帖由 箭扣2014-04-23 22:21:22发表


思考良多,好事
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

也许历史留下谜团只有在这样的思考中才能解开。

这是独石口城西墙外的一处建筑,难度在于我们拍片这个方向是唯一可以接近的方向,也因此我们能够拍的照片。此建筑的其它部位都被房屋院墙包围,要接近就的找到房屋主人,但不是我们这次行程的重点。

门卷我看过,内部还算完整。照片左侧的构件我也去看了,原以为是城门本身的一部分,看后才知道是后搭的厕所。



本帖由 老普2014-04-23 23:22:28发表


谢谢老普师长激励
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

谷歌上能看到您第一张片子里的那个山上的土墩台,是在城北的山丘上吧?

这个城门在独石口西墙外的我还没有准确找到。以前看过杨轶老师和丽人老师早前拍的片子,角度基本是一样的,只是堡门左边延伸的部分已经又有损毁缺少了。

暂时还没去过,先借您的足迹和谷歌过过瘾,呵呵。

保重!祝更上一层楼!



本帖由 箭扣2014-04-24 10:40:54发表


卫图如内
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

不明城门据西关口约140米,如果是西关外的翁城门,则城南北向开。

img_file=/photo/upload/2014/04/13983142930.jpg



本帖由 老普2014-04-24 12:38:13发表


内详
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

正式的资料说此城门三,再后来的一些传法也说此城门三,而且有名有姓,西门“常胜”,东门“常宁”,南门“永安”,且城楼四,角楼四,望铺八。所以看样门的确自古就是三个,那么三个门上有三个望铺,加上角楼的共四个,再加上此瓮城上若有一个,那正好就是四个城楼,八个望铺。因此此门洞是瓮城的的可能性的确大。

为什么附近没发现正门,我猜想西门是不是就是此瓮城所环卫的正门呢?就是在城内西街出堡墙的那个口子处。这样的话,瓮城门洞是南北向通行,西门是东西向通行。瓮城应该是个方城,瓮城门偏于正门一侧开,也符合瓮城的惯例。

不过南堡墙上也有一个被封闭的门洞,有人说那也是个瓮城门。我觉得这个说法应该有误,因为这个门洞就是开在南堡墙上,并非单独前移出来的,和瓮城的概念不一致,确切说应该就是南门,否则就和前述的四个城楼,八个望铺数量上矛盾了。

关于瓮城看不到条石基础。此城左右临河,自北而来的风蚀沙化的力量从河口笔直南下,擦着西堡墙和东堡墙而过,天长日久,东西两堡墙经历的侵蚀应该是首当其冲,这也包括北堡墙处在迎风面上,故也深受其害。更有甚者,东西两条南流的河道是否历史上曾有溃决,加之城西山谷中的雨水也很明显是要自西北向东南汇入西边的河道,这都有可能导致曾经几个方向的水量汇聚,洪水满溢,裹挟泥沙冲击此城,最终堆积掩埋了瓮城门洞,这种可能性很大。这种堆积看样足有1.5m左右。

东西北堡墙是常年受风沙侵袭、以及某几次水流的直接侵袭,所以受损最重,包砖已经全无,倒是南堡墙还存有部分包砖,也说明了南堡墙不在直接的冲击面上,所以得以残存。

没有到实地,仅凭微弱的遐想,但却是绵绵不绝。





本帖由 箭扣2014-04-24 22:58:47发表


翻查了宣大山西三镇图说
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

在独石口找到上北路总图,遗憾其比例不足以显示独石口城的细节。不过东南西三门还是明确地。
如果假定为西门外的瓮城门,可以理解,但该瓮城将十分巨大,单是北半扇长度就有140米,对于瓮城而言这个尺度实在是太大了。
该城门的作用也许要当地深入考察研究。当然也许早有专家考证清楚,我们不知道。

上几张图参考

图二是该城门北的城西墙
图三是东向西拍该城门的侧面,近处是用城砖建的厕所
图四是独石城南墙一部

img_file=/photo/upload/2014/04/13984421930.jpg

img_file=/photo/upload/2014/04/13984421931.jpg

img_file=/photo/upload/2014/04/13984421932.jpg

img_file=/photo/upload/2014/04/13984421933.jpg



本帖由 老普2014-04-26 00:09:53发表


辛苦!感谢老普师长!
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

这几天查了纪要、志、网,对于独石城在军事上的重要性那是史上公认的,可惜目前看到的相关记述都是三言两语,太简略,古人有驰骋攻伐、力战而死的气概,但是却缺乏为未来留下细致记忆的专业笔触,感慨啊!估计只有到实地寻访才可能得到些许印证。宣镇号称京畿之肩背,就地理地势而言,在那里修造长城的难度要远低于蓟镇所经过的区域,但是那里的长城修造的质量等级、坚固程度却不及蓟镇之三成,当时的主政者虽有拒敌于千里之外的表象,骨子里却是保守防御的偏安思想还是可见一斑!



本帖由 箭扣2014-04-28 11:06:45发表


相互交流,无师无长
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 老普2014-04-28 21:13:30发表


论了解之深入,论年纪,都可称,老普师长承让了
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 箭扣2014-04-28 21:57:52发表


珍贵老照片,令人触动的还是照片背后的故事……
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 山居秋茗2014-04-23 06:53:10发表


老人们终将把故事带走,抓紧一点是一点
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 老普2014-04-23 21:56:44发表


好片子!那个亭子怎么缩小那么多~~~
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 宝石路2014-04-23 00:12:19发表


没有依据,凭想象修
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 老普2014-04-23 01:09:27发表



www.thegreatwall.com.cn 提供支持    版本:greatwallv2.0.0
Time: 0.19131207466125 Sec.