年末尾贴：《大角谷口迤西的石边》
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
《大角谷口迤西的石边》
明代蓟镇曹家路共管辖边墙一百六十四里。在主线长城之外或者之内，仍断续有石墙形式的二道边或三道边出现，它们共同构成了曹家路的军事防御体系。
这些石边要比主线长城早数十年或上百年。目前墙体大部自然坍塌或被人为拆毁，形成了一道碎石边梗或干脆踪迹皆无。由于坍塌严重，又缺少空心敌台等设施，观赏性较差，基本无人探访，因此在这一地段行走十分困难。
根据明代万历初年编纂的《四镇三关志·形胜》记载，曹家路防区能够通行人马的二十二个隘口全部于“洪武年建”，并标出了冲、极冲、缓等危险级别。
对于隘口的宽度，《嘉靖蓟州志·卷十二》介绍的更加形象具体，如“山口二十丈，五马可并”、“水口数十丈，十马可并，内外俱宽”等。
此时，蓟镇长城墙体并未连为一线，各处关隘只修筑了隘口墙，有时俗称为拦马墙。
嘉靖二十九年八月“庚戌之变”，北虏六七万骑由古北口突入，抵达通州并北京城下，血光四溅。此事震惊朝野，促使朝廷当年九月开始在蓟镇大修长城，并于第二年，即嘉靖三十年将长城基本连为一线。
曹家寨路所辖长城于此时真正出现。《四镇三关志》介绍道：“边城一百六十四里，嘉靖三十年建，隆庆元年修。空心敌台五十八座，隆庆三年至万历元年节次建”。
边墙需要修筑在连续不断的山脊之上。一些原有的隘口墙从局部防守看，修筑的十分合理，但若是放到整体去看，并不能满足修筑长城的条件。因此，一些隘口墙常被甩在边墙之内或者之外。
实地观察，一些隘口墙和其他附属墙体并未真正废弃，共同作为主线长城的补充，如此可以起到扩大纵深、节次防守的作用。这种军事防御手段与现代防守区别无二。
隆庆年间，蓟辽总督谭伦、蓟镇总兵戚继光接手蓟镇防务。蓟镇开始精修长城。主要表现在以戚总兵设计的图纸建筑空心敌台、重要地段包砖、不合理的地段改线等。
长城此时的防守功能更加实用，利用地形设险精益求精。一些不合理走向的早期长城开始改线。在这种情况之下，可以通行较多人马的关隘便出现了数道墙体。曹家路正口、大角谷口等重要隘口集中展现了这种情况。
大角谷口从北向南节次建有拦马墙、头道边（长城主线）、二道边、三道边。由于缺少原始文献，这些墙体具体的建筑年代、相互关系已不很清晰。但这种纵深节次防守的眼光十分老道，与现代使用数道战壕、数个预备队梯次防守的观点毫无二致。这些墙体在山势险峻之处最终又汇到一起。
长城主线在大角谷口再次改线，在二道边北部山脊向西至倒班岭口下降至谷底，再翻上崖壁向西而去。这样的路线设计尽管修筑墙体时十分困难，但却险峻异常，十分有利于防守。实地探查，倒班岭口的实际防守宽度只有四五十米，其余两侧均为陡坡崖壁，不可攀爬。
而大角谷口的二道边向西上山，却选择在了南部平缓的山脊之上行走。如此修筑虽然缩短了距离，省略了人力和时间，但山脊内外通道口有四五百米宽的平缓区域，若发生战事，敌方可以在较大范围内同时展开攻击。官军会顾此失彼，无法全面防守。
因此，长城改线下降至谷底，将险峻留给敌方，只防守很窄的地段，十分合理。我们应当为当年改线官员的军事才干喝彩。
该地段的长城主线，最终在倒班岭口以西数里的险峻地点与二道边汇合，说明随后的长城走向合理，无须继续改线。
这段二道边人迹罕至，一些墙体尚未坍塌，笔者与同道有幸得以认真观察。这道石边建筑规模宏大，比主线长城更加精彩，出乎我等意料。
该段墙体并非干插边，全部为巨石灰浆砌筑，高度八米许，宽度约五米。墙体两侧均有女墙，地面有三角形流水孔，墙上有圆形观察孔，内侧有长方形登城门洞。为使墙体保持水平，墙体立面石料之间规范的嵌入石片，做工精美。墙体下部有基础条石，上部女墙结合部有石线。反观主线长城，做工似乎差了许多。
笔者感觉，这种石墙要比砖墙厚重许多，要想拆毁这样的巨石墙体，只能从顶部下手，若想从下部拆墙攻城绝无可能，只能攀爬而上。
遗憾的是，这道石边由于行走路线不合理，只能作为二线预备队摆放在这里，大概并没有经历过真正的战事。
目前笔者与同道正在试图摸清这一带隘口的整体情况。待彻底理解之后将继续发帖讨论，并请同道斧正之。
图片：
1、谷歌卫图，大角谷口至倒班岭口地形及头道边、二道边走向。
2、以谷歌卫图示意大角谷口防御。
3、以谷歌卫图显示倒班岭口两道边墙的汇合点。
4、以图片示意大角谷口的防御。
本贴最后一次由诗书修改于2011-12-31 11:56:16
本贴最后一次由诗书修改于2012-01-02 10:43:11img_file=/photo/upload/2011/12/13253036510.jpg
img_file=/photo/upload/2011/12/13253036511.jpg
img_file=/photo/upload/2011/12/13253036512.jpg
img_file=/photo/upload/2011/12/13253036513.jpg
大道之不行也久矣！士不可以不弘毅，任重而道远。
本帖由 诗书 于2011-12-31 11:54:11发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ●年末尾贴：《大角谷口迤西的石边》
【诗书】2011-12-31 11:54:11 [1310] (4K)
○ 先顶再读 【八两饭】2011-12-31 13:08:26 [517] (69)
■ 据老杜报告 【诗书】2011-12-31 13:37:03 [554] (76)
■ 回大先生的话 【八两饭】2011-12-31 13:41:59 [525] (217)
■ 东军跑嘉峪关做嘛？你军明显是借机公款旅游 【诗书】2011-12-31 13:57:38 [487] (70)
○ 一口气发了四十张片子，过瘾！祝大家元旦过瘾！ 【诗书】2011-12-31 12:51:10 [566] (无内容)
■ 精彩的岁末帖,谷歌长城也作了修正! 【老成】2011-12-31 20:50:40 [531] (无内容)
■ 我正在听一位好象叫丁当的唱小小鸟， 【为您服务】2011-12-31 22:41:51 [487] (83)
■ 老鳥老成祝 为佬新年快樂! 【老成】2012-01-01 06:44:58 [475] (无内容)
■ 过些天你还要增加内容 【诗书】2011-12-31 21:11:14 [517] (无内容)
○
■ 漂亮~~ 【心爱的小舞】2011-12-31 18:03:42 [542] (无内容)
■ 谢谢小舞夸奖，我的水平很差 【诗书】2011-12-31 21:11:55 [481] (无内容)
○
○
■ 图片说明的方向有问题 【一根儿筋】2011-12-31 13:14:38 [505] (无内容)
■ 改了，谢谢，编照片编的晕菜了，找不到北了 【诗书】2011-12-31 13:28:29 [480] (无内容)
○
○
○
○
○
○
■ 一个观点 【八两饭】2011-12-31 13:37:45 [583] (476)
■ 综合判断，同时修筑两道墙体不太可能 【诗书】2011-12-31 13:50:53 [554] (358)
■ 八老师的想法有道理 【一根儿筋】2011-12-31 13:44:22 [474] (112)
■ 回大先生的话 【八两饭】2011-12-31 15:19:47 [439] (122)
■ 既然如此，你咋还认为是同时建筑，沟里还有城？ 【诗书】2011-12-31 15:49:19 [517] (214)
■ 回大先生的话 【八两饭】2011-12-31 16:29:30 [479] (183)
■ 我军将在长城之上观看第一缕阳光 【诗书】2011-12-31 21:14:40 [473] (74)
■ 没准又能伏击到贵军 【八两饭】2011-12-31 21:34:52 [477] (58)
■ 据你军变节份子暗报 【诗书】2011-12-31 22:22:34 [521] (166)
■ 把肉留下 【残兵老杜】2012-01-01 06:23:17 [469] (无内容)
