懒得再理落水狗！伪专家夏冬永远也无处再可逃！既然小站只许夏冬骂人删我的帖，就再驳斥谬论
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
“李亚忠昨天表示要去休息，到现在一天多过去了，不仅不回应我提出的画图要求，甚至干脆不出声了。过去那个能言善辩、巧舌如簧、以一敌十、永不言败、如公鸡般好斗的“真专家”李亚忠，竟然闪人了。
不过，根据伪专家李亚忠一贯的表现，我相信他不会善罢甘休。说什么去休息，那是虚晃一枪，障眼法罢了。眼下估计是在搜肠刮肚地找材料，给当地人打电话讨要照片，或者偷偷跑到现场考察去了。”——
我早干别的去了，才懒得再理你这个彻头彻尾的伪专家呢！
“事已至此，感觉有必要梳理一下事情的来龙去脉，也算留下个记录。
争论开始于一周前诗书的发言，他在帖子里提醒李亚忠，明代长城沿线内外有很多明初修建的隘口墙遗迹，尽管大多是土石或者夯土建筑，但绝对不是早期长城，因为明清史料里面记载的清清楚楚，包括谁提议修建的，什么时候修建的，修建地点和具体形制等等。
众所周知，建立防御体系需要具备诸多要素，其中最重要的，无非是防御工事和人员配置。长城沿线大大小小成百上千个山口，如果只是派兵驻守而不修建防御设施，简直是不可想象的事情。
明初，也就是洪武、永乐年间，鉴于国力有限，明代只是在沿边隘口分批修建了相对简单的防守设施，并且按照险要级别派兵驻守，至于连成一线的包砖长城，最早也要到嘉靖中期以后才出现。
关于明初的隘口墙和传警墩台，不仅史料中有大量详实的记载，而且许多墙体墩台的遗迹至今仍然存在。
远的不说，就以北京周边为例，这样的隘口墙可以说是俯拾皆是，比如昌镇主线长城以外的大石沟口、山神庙口、金鸡口；延庆香营的黑峪口；黄花镇东边的驼岭关；密云白马关；门头沟梨园岭口；怀柔莲花池的亓连口；还有这次争论的花家窑隘口……等等等等，简直不胜枚举。这些早期建筑有些由拦马墙和墩台构成，有些只有墩台而没有墙，基本都是土石、夯土或者片石干插，在嘉靖中期的大规模包砖长城建成后，这些早期隘口墙便逐渐废弃不用。
史料与实地所见严丝合缝，根本没有让人质疑的余地。可就是如此明白的事情，“真专家”李亚忠却信口雌黄、胡搅蛮缠，断然否认明初隘口墙（或者叫拦马墙）的存在，更有甚者，不惜使出造假的手段，企图混淆视听、蒙混过关。
大家可能要问了，既然事实如此清晰明了，李专家大师为什么死不承认呢？
原因很简单，因为李专家大师早就把这些明初隘口墙划到他的“燕秦晋唐长城”里面去了，事到如今，如果再认可什么明初隘口墙，那他的“大规模考古研究成果”立马就会变成一个大笑话，他的那一套“长城理论”立马就会土崩瓦解。对于李专家大师来说，这可是万万不能承受的结果，因为他还指望用他的“理论”去扳倒全国的专家呢！”——
我当时就已经回复诗书了：
那哪里有说什么“隘口墙”之类的事了？
“上报了从山海至昌平的200处隘口，太祖同意派兵防守，难道明初就开始连接北齐长城了？你可以去查查。”——
“太祖同意派兵防守”，也不是同意派兵修“隘口墙”啊？
因为“山海至昌平的200处隘口”本来就都有燕秦北齐古长城。只派兵防守也就可以了，充其量也就是再稍加维修。
其中昌平至海字口的是燕秦长城，晋代唐彬、唐代张说维修补筑。
海字口至山海关的是燕、秦、北齐长城。
明万历二十七年《永平府志》：“边城：自山海路南海口关起，至建昌路白道子关止，延袤二百三十六里，即古长城，间为移置”。清光绪四年《临榆县志》：“然则今之长城皆北齐旧迹，而周、隋修之者也”。清光绪五年《永平府志》：“惟北齐五筑长城……东至于海……于是北魏以前之遗址渐废。观《隋书"地理志》渔阳郡无终县、北平郡卢龙县下皆有长城……今潘家口迤东之边墙知为北齐与隋（其实只是北齐，《隋书》只是记载这一线上的北齐长城）之所筑也……山海关始于魏公当亦即前人之所筑而增修者也”。
所以，北齐长城正是明长城的前身，明长城正是对北齐长城的增改补筑利用。而北齐长城又是对这一线上原有燕、秦长城的增改补筑和利用。
这条北齐老边旧长城在今卢龙县的刘家口、老边沟，青龙县的花场峪、拿子峪，抚宁县的板厂峪，绥中县的旧关村、西沟村，抚宁县的董家口、庙山口、九门口，山海关的寺儿峪、滥水关、三道关等地均有遗迹。其向南则以今山海关东欢喜岭一线的“始皇长城”入海而“东至于海”。
当然不是“明初就开始连接北齐长城了”。
而是北齐长城本来就是完整的中期长城，还用再搞什么“连接”吗？
所以，你的“明初隘口墙”莫名其妙错误观念不彻底清除，就永远看不到、更认不清明代以前中国中东部的历代古长城！
本帖由 山海关李亚忠 于2014-06-14 10:51:27发表
“还是这张卫图，静等李专家大师修改图中的错误。”——
已经连到上面了，只相距1000来米还基本都是被山脊、明长城覆盖连接的地方，还要怎么才算连接上了呢？而山和长城都在那里是不会动的，只要是到跟前一查便清楚，还怕证明不了你是根本错误的么？那只是时间而已的问题啊！ 就是不去查，清水顶南侧毛石土边就在那上面，不查还不能说明那就是一条线么？你还有什么底气没完没了的叫板呢？查那个谁是谁非谁还看不出来了呢？本来根本就不想再和你理论，可你非要这样咄咄逼人的出口不逊无仁无德！这样一来就是你不让查我或关心此事的站友们也得查去的呀！你就耐心的等一等不就得了么？何必非得这样色厉内荏急不可耐的要让自己再无逃处呢？
本帖由 山海关李亚忠 于2014-06-21 12:38:02发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ●【痛打落水狗！伪专家李亚忠哪里逃！】 [网址] 【一根儿筋】2014-06-20 22:07:41 [960] (3K)
○ 懒得再理落水狗！伪专家夏冬永远也无处再可逃！既然小站只许夏冬骂人删我的帖，就再驳斥谬论 【山海关李亚忠】2014-06-21 12:38:02 [1053] (5K)
■ 一国修长城总是有政治或军事上的目的 【野人老J】2014-06-21 12:44:12 [897] (48)
■ 请看我上面专门发帖回答的吧。因为内容较长，也很重要，就单独发一帖回答了，见谅！ 【山海关李亚忠】2014-06-21 16:22:29 [860] (无内容)
○ 真的假不了，假的真不了 【老狄】2014-06-21 00:12:51 [933] (22)
■ 是的。“见之而不知,虽识必妄” 【山海关李亚忠】2014-06-21 12:51:49 [869] (306)
○ 【附录相关史料——欢迎李专家大师批评指正】【一根儿筋】2014-06-20 22:09:35 [1326] (2K)
■ 只是到了明代这些地方才“塞”隘口啊？以前都是平地呀？燕秦北齐长城都哪儿去了？ 【山海关李亚忠】2014-06-21 16:27:00 [843] (无内容)
■ 再加点料，几年前诗书做的料 [网址] 【野人老J】2014-06-20 22:30:07 [1698] (4K)
■ 洪武六年就称“塞上诸关……并宜设兵守之”一。九年也是“分兵北边关隘……烽候相望者百九十六处， 【山海关李亚忠】2014-06-21 17:09:54 [898] (528)
■ 明初隘口墙包括洪武和永乐。谁限定洪武六年了？真能搅和！ 【一根儿筋】2014-06-21 18:03:49 [973] (无内容)
■ 明初洪武六年就都有了前朝的“塞上诸关”，再怎么修都是在明代以前古长城的基础上的维修补筑。什么都不懂？！ 【山海关李亚忠】2014-06-21 20:37:15 [910] (无内容)
■ 哦，原来亓连口的隘口墙也是李专家大师的“惊天大发现”啊 【一根儿筋】2014-06-20 22:38:07 [924] (79)
■ 我发现了“亓连口的隘口墙”？ 【山海关李亚忠】2014-06-21 17:16:04 [891] (无内容)