关于北齐长城年代和戍所记载
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
关于北齐长城年代和戍所记载
《北齐书·文宣帝纪》：“发夫一百八十万人筑长城，自幽州北夏口至恒州九百余里”。
《北史·齐本纪》：“发夫一百八十万人筑城，自幽州北夏口西至恒州九百余里”。
此两处记载都是天保六年，而不是天保七年。
《北齐书·文宣帝纪》：“先是自西河总秦戍筑长城，东至于海，前后所筑东西凡三千余里，率十里一戍”。
《北史"齐本纪》：“先是自西河总秦戍筑长城，东至于海，前后所筑东西凡三千余里，六十里一戍”。
此两处记载的“率十里一戍”和“六十里一戍”的“率”字和“六”字不同，“率十里一戍”不仅文意不通，而且也更不能指的是长城上的墩台或哨所，长城上的墩台或哨所只能依地形而设，怎能以十里为限呢？所以，应该是“六十里一戍”对，是指长城内侧的屯兵城堡兼驿城。所以，不能用“率十里一戍”来作为判断是否北齐长城的“证据”。
本帖由 山海关李亚忠 于2011-12-15 22:40:51发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ● 昌平新发现的古长城很可能是燕长城或秦长城 【山海关李亚忠】2011-12-13 13:57:06 [681] (759)
○有本《北京北部山区古长城遗址地理踏查报告》 [网址] 【火箭人】2011-12-13 17:11:10 [606] (86)
■ 北京地区毛石土筑古长城都应该是燕秦长城 【山海关李亚忠】2011-12-14 02:19:01 [762] (3K)
■ 李老师好，观点存疑 【火箭人】2011-12-14 09:04:15 [513] (74)
■ 只要不承认北京地区有燕、秦长城就应该是错误的 【山海关李亚忠】2011-12-14 09:57:49 [613] (332)
■ 关于马刨泉/了思台长城 【踏遍青山人未老】2011-12-14 14:55:05 [741] (251)
■ 北魏长城和北魏“畿上塞围”既是两回事又应有连带 【山海关李亚忠】2011-12-16 13:48:40 [453] (2K)
■ 北齐长城“幽州北夏口”不是居庸关南口而是海字口 【山海关李亚忠】2011-12-15 22:48:01 [1011] (6K)
■ 关于北齐长城年代和戍所记载 【山海关李亚忠】2011-12-15 22:40:51 [536] (733)
■ 古北口北齐长城指的是哪些地方 【山海关李亚忠】2011-12-15 21:55:16 [563] (158)