南方人跑到北方来戍边，然后说这是秦长城。您觉得靠谱么？
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
—————————
燃烧的梦想
流水的时光
—————————
[ My WeBlog ]
本帖由 火箭人 于2015-04-27 02:00:58发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ● 《北京北部山区古长城遗址地理踏查报告》-摘录【老丁】2015-04-24 20:41:20 [961] (17K)
○配两张图 [网址] 【mayanming】2015-05-02 08:50:25 [477] (32)
○ 怎么还整出故事来了？ 【老丁】2015-04-28 07:22:04 [420] (92)
■ 北庄与营南峪之间明长城北侧小岭梁头上，纯毛石土筑，带北京文物局文物研究所等专家们看过。 【山海关李亚忠】2015-04-28 16:50:36 [420] (无内容)
○ 祖宗说了，天圆地方，现在的人真是太笨了，非说地球是圆的。 [网址] 【一根儿筋】2015-04-25 10:56:47 [461] (2)
■ 要证明这个问题，必须进行一个人的大规模考古才行。 【bianqiang123】2015-04-25 12:52:37 [459] (无内容)
○ 明代的人们和清代的《宣化府志》《延庆州志》都说是燕秦长城。现在的人都聪明了，不用再理祖宗们的话了 [网址] 【山海关李亚忠】2015-04-25 10:34:48 [466] (58)
■ 记载传闻是记载传闻，科学考察是科学考察 【火箭人】2015-04-25 11:46:03 [470] (28)
■ 记载传闻是记载传闻？科学考察是科学考察？两者各是各码？ 【山海关李亚忠】2015-04-26 01:01:27 [485] (300)
■ 您最好再了解一下移民史。 【火箭人】2015-04-26 21:55:56 [388] (无内容)
■ 风马牛不相及！听您说话真愁死人了。小站有您这样的，长城学一定会异彩纷呈，整出大运河来！点赞！ [网址] 【山海关李亚忠】2015-04-26 23:17:49 [452] (2)
■ 南方人跑到北方来戍边，然后说这是秦长城。您觉得靠谱么？ 【火箭人】2015-04-27 02:00:58 [393] (无内容)
■ 司马迁写《史记》，只应该写他家边的十里地？要不就不“靠谱”？歇着去吧！别太不知道什么叫丢人现眼了！ 【山海关李亚忠】2015-04-27 22:25:28 [415] (134)
■ 司马迁掌握着皇家的书库，继承着父辈的材料。 【火箭人】2015-04-27 23:29:23 [446] (154)
■ 周史记称《周志》，三国史记称《三国志》，地方史记称地方志，皆司马迁类人杰所为。岂尔类等可妄议菲薄亵渎者！ 【山海关李亚忠】2015-04-28 01:10:43 [460] (无内容)
■ 您这样读书才是亵渎作者呢。 【火箭人】2015-04-28 11:23:28 [376] (无内容)
■ 好啊——我尊重史志记载叫“亵渎作者”。那么不尊重史志记载的该叫什么呢？无知无畏？夜郎自大？目不识丁？！ 【山海关李亚忠】2015-04-28 14:54:26 [391] (无内容)
■ 您的理解能力是有点问题 【火箭人】2015-04-28 16:28:54 [383] (80)
■ 说我“亵渎作者”不是“扣帽子”？罢了，别乱磨牙了！ 【山海关李亚忠】2015-04-28 16:58:36 [393] (无内容)
■ 您了解了“已所不欲，勿施于人”就可以，我不过是提醒您感同身受一下 【火箭人】2015-04-28 17:55:11 [414] (96)
■ 火箭老师，这是他一个人的大规模考古才得出的结论，要珍惜呀。 【bianqiang123】2015-04-27 07:09:37 [381] (无内容)
○ 赞！有踏查、有报告，实事求是。这不是某个人一句话就能否得了的。 【bianqiang123】2015-04-25 07:59:54 [403] (无内容)
○ 明代蒋一葵、王嘉谟、李逢时都说大村、沙峪北沟一线古长城是秦长城，现在人却都说是北朝的 【山海关李亚忠】2015-04-25 02:42:32 [541] (166)
○ 谢谢老丁，这个可以作为projectpm提出的问题的一个答案 【火箭人】2015-04-25 01:06:39 [415] (36)
○ 好！学习了。问候丁老师。 【三虎】2015-04-24 22:22:20 [427] (无内容)