楼主的意思我明白了
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
但我们不是专业考古人员，“五连墩”和“七连墩”都是带引号的，是临时的叫法，不属于楼主批评的“妄加取名定义”。
至于楼主所说的“出于追求新闻效应的目的，创造出一些原本不存在的历史制式种类或名称，以致混淆视听，以讹传讹，贻误后人。”就更是无从谈起了，因为这里没有这样的人。
三千年读史，不外功名利禄。
九万里悟道，终归诗酒田园。
本帖由 一根儿筋 于2011-10-12 18:26:16发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ● 长城烽燧“五连墩”刍议 【高鸿宾】2011-10-12 17:04:51 [1000] (12K)
○ 别搭理他 【浮尘】2011-10-15 01:41:29 [575] (102)
○ 文献堆砌，毫无新意。还废话连篇。嗤之.... 【秋阳】2011-10-13 11:25:49 [627] (2)
○ 这就是烟皂 【补丁】2011-10-12 23:38:44 [607] (36)
■ 还是不懂，请详细介绍下 【寻城】2011-10-12 23:46:42 [645] (无内容)
○向您请教一下下图几个烽燧的使用方法
【寻城】2011-10-12 21:24:44 [979] (202)
■ 窃以为您很不得了 【为您服务】2011-10-13 07:17:57 [626] (32)
■ 窃以为， 【大鹰】2011-10-12 23:44:39 [668] (224)
■ 您说的有道理，山险越少，此墩越多 【寻城】2011-10-12 23:51:51 [598] (96)
■ 实地仔细考查，登高嘹望。就是有发言权 【大鹰】2011-10-13 00:11:50 [580] (无内容)
○ 您的见解部分很好，但叫做“五连墩”也没什么不可 【寻城】2011-10-12 20:44:40 [686] (2K)
○ 请教专业老师：如果不是“罕见”，您在宣府管辖的长城上发现了几个“五连墩”、“七连墩”？ 【丽人】2011-10-12 19:39:27 [728] (422)
○ 我是墙头草. 【老成】2011-10-12 19:04:36 [544] (59)
■ 千万别倒 【丽人】2011-10-12 19:40:20 [577] (2)
■ 没事,人在曹营心在汉. 【老成】2011-10-12 20:49:50 [610] (18)
○ 楼主的意思我明白了 【一根儿筋】2011-10-12 18:26:16 [670] (268)
■ 我看过前面小站关于“五连墩”的讨论 【饭饼兵】2011-10-12 18:56:05 [621] (140)
○ 打酱油，飘过
■ 严重关注 【丽人】2011-10-12 19:44:11 [592] (无内容)
■ 再打一斤酱油，然后彻底飘过 【为您服务】2011-10-12 18:05:38 [615] (148)
■ 您老每次一飘过 总让人有被服务的感觉 哈哈 【一世无城】2011-10-12 18:52:24 [583] (18)
■ 您老被服务是要被收税的啊~~~~~~~~~~ 【为您服务】2011-10-13 07:11:34 [567] (7)
■ 现在出门办事，晚上我也有话要说 【诗书】2011-10-12 18:42:51 [571] (无内容)